Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Pasal 115 ayat (2) menyebutkan “ Dalam hal membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram, pelaku dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5 (lima) Tahun dan paling lama 20 (dua puluh) Tahun dan pidana denda maksimum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditambah 1/3 (sepetiga)”. Hakim menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 2 Tahun dan 6 bulan pelatihan kerja.

Tujuan penelitian studi kasus ini untuk menjelaskan adanya putusan hakim yang tidak melihat fakta yang terungkap di persidangan dan putusan dinilai bertentangan dengan rasa keadilan serta tidak pencerminkan kepastian hukum bagi anak.

Penelitian ini bersifat yuridis normatif dengan pendekatan studi kasus yang dilakukan dengan meneliti data sekunder yang berupa dari bahan primer yaitu melalui serangkaian membaca, mengutip, menelaah perundang-undangan yang berkaitan dengan permasalahan atau objek penelitian.

Berdasarkan hasil penelitian, hakim pada saat menjatuhkan putusan terhadap terdakwa tidak memperhatikan fakta-fakta yang terungkap di persidangan seperti ketika terdakwa memberikan keterangan dan terdakwa mengakuinya. Dalam membuat putusan, hakim seharusnya lebih mencermati dari hasil keseluruhan persidangan dan melihat unsur-unsur Pasal yang didakwakan kepada terdakwa, tidak hanya berdasarkan keyakinan hakim saja, yang mana putusan ini dinilai bertentangan dengan nilai keadilan yang hidup dalam masyarakat, dikarenakan terdakwa masih dibawah umur.

Hakim diharapkan lebih bijaksana dan teliti melihat keterangan- keterangan yang diberikan oleh saksi, yang mana keterangan ini dapat dijadikan sebagai pertimbangan dan tolak ukur bagi hakim pada saat menjatuhkan suatu putusan.